EU dala zelenou odpojování lidí od internetu

Napsal uživatel Yeah(c) Sobota, 24 Říjen 2009 08:56

Hodnocení uživatelů: / 0
NejhoršíNejlepší 

   "Sypte, sypte prosťáčkové", ale jen do té míry, do jaké se nám to hodí, pak chcípněte... Přenesené srovnání Evropské unie se Solženicynovým Archipelag Gulag není v souvislosti novelizace zákona o pravidlech elektronické komunikace nijak od věci. Ono totiž v návaznosti na tuto novelu zákona snad ani nelze zákonodárce EU přirovnávat k ničemu menšímu než k soudružským občanům velitelům ze Stalinských dob.

   O co jde

   Koncem roku 2007 předložila komise návrh komplexní novelizace pravidel elektronické komunikace. Tyto nová pravidla byla schválena parlamentem EU v roce 2008. Rada ministrů však nesouhlasila s některými částmi a spustila debatu s parlamentem, přičemž nejvíce kontroverzním bodem se stává tzv. dodatek č.138 obsahující ochranu práv uživatelů internetu.

   V návaznosti na nově přijatý antipirátský zákon samozvaného rádoby dominantního Evropského vůdce - Francie, umožňující odpojení uživatelů od internetu, byla celá novela také v souvislosti se silnou vlnou odporu a rozvířením debaty o porušování základních lidských práv v této souvislosti odmítnuta parlamentem EU.

   Karta se obrátila

   Poslanci, jak již jsme si zvykli, opět prokázali svůj zlatavý charakter, a ihned po volbách obrátili o 180° (možná by ale matematici měli vytvořit novou stupnici zvětšenou alespoň v řádech, obávám se totiž, že stávající nedokáže s dostatečnou přesností vystihnout ubohost "našich" zákonodárců) oproti svému původnímu postoji.

   Aktuální text novely zákona tedy umožňuje pouze na základě jakéhosi posouzení, nebo předpokladu kohosi, odpojit bez soudního souhlasu, či řízení uživatele od přístupu k interentu a to na dobu, která je definována takto: "než soud efektivně a včas případ vyhodnotí" v praxi tedy na dobu neomezeně dlouhou !

   Chybí tedy presunkce neviny - člověk může být potrestán na základě podezření, na základě výroku kohosi, navíc je upíráno jedno ze základních lidských práv na kterých si tato extrémě humanizovaná Evropská společnost velmi potrpí. Představte si, že by Vám správní úřad zakázal tankovat palivo, jen proto, že mu Váš soused oznámil, že si myslí, že jej spalujete ve vozidle které slouží k nelegální činnosti - třeba odvážení palivového dříví z lesa... a vy to dříví budete mít zaplacené... mrkněme na co narážíme

   A co následky pro uživatele

   Nevyvstanou-li "nečekané" komplikace bude zákon schválen a již začátkem roku 2010 se stane součástí legislativy Evropské unie. Následky pro uživatele budou přímo závislé na důslednosti dodržování tohoto zákona, ono totiž je poměrně obtížné určit jaká data ten či ten počítač stahuje/odesílá.

   Následky mohou být fatální, představte si poskytovatele připojení, kteří budou automaticky "udávat" své nepohodlné klienty (ty jež mají vyšší než obvyklé průměry pohybů dat) a tak se jich snadno a rychle tímto způsobem zbavovat.

   Představte si tedy, že Vás odpojí od internetu na měsíce/roky jen na základě toho, že máte nadprůměrné pohyby dat - mnoho uživatelů odesílá legální data na různé servery a stahuje legální data. Spousta uživatelů spravuje osboní weby s databází souborů, a co třeba domácí filebanka? Hleďme, tenhle odešle 10Gb/měsíc, to je divný - odpojit.

   A co třeba znepříjemění života nepohodlné osobě... třeba novinář píšící nepohodlný blog pro některé osoby... hmm, jak se ho zbavit... ááá stahuje moc dat, seberem internet... ale on nestahuje nijak moc, dokonce je pod průměrem, nevadí, vždyť stačí jen vyřknout podezření a můžeme ho na léta odpojit. Jistě, pravda, toto by se dalo obejít skrze kavárny apod. ale přemýšlejte o principu. Tento výčet příkladů jsou následky přímé, nesmíme však zapomenout také na následky nepřímé.

   Následky pro společnost, aneb cesta zpět k totalitně

   Úplně vidím, jak čtenář koulí očima a řiká si, co je to za blbost, ten autor už tady kope v posledním záchvěvu, ale nenechte se mýlit prosím, zapřemýšlejte důsledněji nad možnými následky tohoto zákona.

   Víte ono dle rámcového uvažování průměrného politika není tento zákon nijak překvapivým. Jeho touha po penězích a moci opět zvítězila nad zájmy prostého lidu. Politik chce více moci nad občanem (peníze už přijal od lobistů kterým se takovýto zákon nepozorujíc širší souvislosti hodí), a tak hledá kde ji získat a nachází. Trnem v oku mu jsou soudy, které ještě ve většině případů nepracují pro něj, a když je nedokáže zmanipulovat, tak je prostě vytěsní. Tato novela zákona je prvním krůčkem... pomalé našlapování do neznáma, jak by to asi šlo tímto způsobem udělat, vemem jim právo na nezávislé a nestranné posouzení, na co soudy. Presunkce neviny...? - každý je vinný. Ale máme tu i vedlejší efekt, také žádaný... jen kdyby se to podařilo nějak tak zkoulet, zákon vytváří prostor pro oznamování, pro práskání, pro vytěsnění těch neprůměrných. Ale nebudu na to spolíhat, zatím budu jen pozorovat z dálky jak to u prosťáčků projde, a když... když... tak pak na co soudy u.... když můžeme rozhodnout bez nich, my přece víme co je pro lidi nejlepší.

   Vidíte v tom náznaky oné totality... vidíte zde tu Čínu? Ne... Nevidíte ty tresty bez soudů, rozhodování bez soudů, ty možnosti diskreditace osob.

   Závěrem

   Samozřejmě, ono asi vše nebude dle scénáře který jsem popsal výše a tedy jako ta nejhorší možnost, ale nelze upřít základní rozpory s dosavadním demokratickým právním systémem a čím více takovýchto rozporných zákonů bude legislativa obsahovat, tím více se z právního státu stává ona pomyslná Čína a až bude takovýchto zákůnků dostatek, hranice se přehoupne a nechci domýšlet....

   zdroje: http://www.euractiv.cz/ http://news.bbc.co.uk/